GIGI

　　村支書、村主任、村會計合謀，虛構拆遷協議，騙取拆遷款。他們將1520萬元巨額遷墳費轉移到村賬上，隨意提取，儼然當成了自家取款機。近日，南京市雨花台區人民法院以受賄罪、侵占罪等罪名，對劉振東、張節美、邱兵、徐長祥等涉案人員進行了宣判，對已扣押在案的犯罪所得予以沒收，上繳國庫。（4月2日《法制日報》）
　　子虛烏有的遷墳，騙來了真金白銀的遷墳費，新聞中的4名村官通過“瞞天過海”完成了“幾乎不可能完成的任務”。然而，正義終究會戰勝邪惡，虛假的遷墳協議，換來的是真實的鋃鐺入獄。這不禁讓人感嘆：村官在騙取遷墳款的同時，也給自己挖了一個自毀前程的“墳墓”。
　　君子愛財，取之有道。村官本有正規收入，卻偏偏吃著碗里看著鍋里，見錢眼開、見利忘義，把遷墳費用當成了“唐僧肉”，公然利用職務便利，通過合謀造假的卑劣手段，騙取遷墳補償資金，已然蛻變成徹頭徹尾的騙子，利欲熏心的小人。這種中飽私囊的行為，是對黨紀的“調戲”，是對國法的“藐視”，更是對公共利益的不忠。
　　村官變成騙子，除了自身思想扭曲以外，還說明對村幹部缺乏有效的監督。就本案而言，遷墳協議的編造、補償費用的騙取、小金庫的私設，均由村委會內部所為，而且沒有公示，缺乏民主，這就使權力過於集中，有了暗箱操作的空間。因此，必須加強村務、財務公開，確保村民的知情權、參與權、監督權，防止村民自治異化為“村幹部自治”。
　　除了村一級的監督，外在的監督力量也很重要。從新聞中我們看到：在京滬高鐵、南京南站項目徵地拆遷過程中，遷墳行為並沒有實際發生，於是涉案人員就編造虛假的墳墓遷移協議，從鐵路公司騙取墳墓遷移費1520萬元。面對這“有名無實”的遷墳，鐵路公司竟然支付了巨額遷移費，我們不禁要問：現場調查去哪了？數據核實去哪了？監督管理去哪了？或許這些哪都沒去，就停留在“足不出戶”的辦公里，停留在“紙上談兵”的材料里，停留在“真假不分”的蓋章里。
　　不是“狐狸”太高明，而是“獵手”太愚笨。對於村官編造的虛假材料，當事部門毫無調查核實，就如此“慷慨”的支付了巨額遷墳費用，真的是讓人懷疑“智商”問題。其實，說白了這不是智商問題，而是監管的責任心問題，是對公共資金使用的重視問題，是作風細不細緻的問題。通過這起案件，相關部門應該引以為戒，要嚴格現場核實、調查取證等程序，建立健全資金使用公示制度，完善補償費發放手續，確保每一筆補償款都實至名歸，絕不能讓貪官藉機“空手套白狼”。
　　對腐敗分子的懲處，就是對公共利益的維護。如今，案件中的四名“騙子”已經繩之以法，贓款也已部分追回，案件有了圓滿的結局。但從反腐工作角度來說，這絕不是終點，而是一個新的起點，它啟示我們：對於拆遷款的發放，不能僅憑上報的材料就“大筆一揮”，一定要堅持“耳聽為虛，眼見為實”，把調查、核實工作做細、做實。同時要用強有力的懲處，讓“騙子”明白：一旦行騙，就等於“自掘墳墓”。
　　文/吳海霞　　（原標題：官員騙取“遷墳款”等於“自掘墳墓”）